/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) premisas implÃcitas (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüÃstica
1) Candidate: premisas implÃcitas
Is in goldstandard
1
paper CO_Lenguajetxt138 - : No obstante, antes de proceder en tal dirección, parece oportuno atender a dos posibles objeciones que se podrÃan plantear contra lo propuesto en este apartado. Por una parte, se podrÃa pensar que se están ignorando textos tan fundamentales para el análisis de las relaciones entre la sintaxis, la semántica y la pragmática como, por ejemplo, los de ^[59]Gamut (2002, ^[60]2010) o el de ^[61]Grice (1975). Empero, tales textos no han sido mencionados porque, más allá de las relaciones más o menos explÃcitas que se pueden establecer entre tales trabajos y las teorÃas formales, aquà se está intentando trabajar básicamente solo sobre lo argumentado explÃcitamente de manera habitual desde tales teorÃas. Por otra parte, se podrÃa, del mismo modo, argumentar, con base en el ejemplo propuesto, que, en realidad, las premisas implÃcitas se hallan más vinculadas a la semántica que a la pragmática, ya que saber que la cerveza es una bebida alcohólica es algo que se deriva del propio significado de la
2
paper CO_Lenguajetxt138 - : palabra ‘cerveza’, independientemente del contexto pragmático en el que este término es utilizado. A pesar de ello, hablamos aquà de premisas pragmáticas porque, hasta donde entendemos las teorÃas formales, si bien las premisas implÃcitas derivan verdaderamente del conocimiento general y, por consiguiente, pueden tener una dimensión más semántica que pragmática, es el contexto el que hace que el individuo recurra a ellas para realizar sus inferencias . AsÃ, premisas como la tercera tanto en [8] como en [9] son, efectivamente, producto de procesos semánticos. No obstante, se puede defender que solo se recurre a ellas si el contexto inferencial lo requiere, es decir, en virtud de factores pragmáticos.
3
paper CO_Lenguajetxt138 - : Efectivamente, cuando la relación es de identidad, y, de esta manera, Pα β equivale a α = β, la transitividad ocurre y el conocimiento general hace explÃcita una premisa como la que aparece en [11]. Y lo mismo sucede cuando ‘P’ significa ‘mayor que’, esto es, cuando Pα β equivale a α > β, o ‘menor que’, esto es, cuando Pα β equivale a α < β. En estos casos, también se da la transitividad y se pueden señalar premisas implÃcitas, respectivamente, las que figuran a continuación:
Evaluando al candidato premisas implÃcitas:
3) equivale: 3
4) pragmática: 3 (*)
5) contexto: 3
6) semántica: 3 (*)
7) tales: 3
premisas implÃcitas
Lengua: spa
Frec: 15
Docs: 5
Nombre propio: / 15 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 3.000 = (2 + (1+4) / (1+4)));
Candidato aceptado